Observer
+7
Alexander
Duke
Kroq-Gar
Seth Janssens
Abigail White
Joe Saipo
La Gouze
11 participants
Page 1 sur 1
Observer
Je trouve le jet "observer" un petit peu trop faible.
J'étais camouflé "avec excellence". Mrs T était sur la case juste à côté. On en a profité pour faire un petit test. Après quelques déplacements en tournant autour de moi, elle ne m'avait pas "repérée", ce qui est relativement normal. Ensuite, en se plaçant sur la case juste à côté de moi, elle a cliqué plusieurs fois sur "observer", toujours sans me repérer.
(et ce malgré une vigilance de 30 et un éveil, avouons-le plutôt moyen).
Bref, je trouve normal qu'on ne repère pas facilement quelqu'un camouflé "avec excellence" et donc le jet à chaque déplacement m'a l'air de tenir la route. Mais quand on prend la peine d'observer (ce qu'on ne peut pas faire à chaque case), on devrait quand même avoir de fortes chances de voir un mec qui est sur la case à côté, surtout si on a une vigilance de 30. Donc je serais partisan d'augmenter un peu la chance de trouver les gens en "observant".
J'étais camouflé "avec excellence". Mrs T était sur la case juste à côté. On en a profité pour faire un petit test. Après quelques déplacements en tournant autour de moi, elle ne m'avait pas "repérée", ce qui est relativement normal. Ensuite, en se plaçant sur la case juste à côté de moi, elle a cliqué plusieurs fois sur "observer", toujours sans me repérer.
(et ce malgré une vigilance de 30 et un éveil, avouons-le plutôt moyen).
Bref, je trouve normal qu'on ne repère pas facilement quelqu'un camouflé "avec excellence" et donc le jet à chaque déplacement m'a l'air de tenir la route. Mais quand on prend la peine d'observer (ce qu'on ne peut pas faire à chaque case), on devrait quand même avoir de fortes chances de voir un mec qui est sur la case à côté, surtout si on a une vigilance de 30. Donc je serais partisan d'augmenter un peu la chance de trouver les gens en "observant".
Re: Observer
En tout cas, je préfère que vous jouiez à cache-cache tous les deux que de venir me poutrer!
Suis-je le seul à ne jamais me camoufler?
Suis-je le seul à ne jamais me camoufler?
Joe Saipo- Messages : 160
Date d'inscription : 22/11/2007
Age : 45
Localisation : au fond à gauche et puis tout droit
Re: Observer
Et moi ^^
"La prochaine fois , cherches pas à essayer de te cacher, tu aura l'air plus discret"
"La prochaine fois , cherches pas à essayer de te cacher, tu aura l'air plus discret"
Kroq-Gar- Messages : 316
Date d'inscription : 24/03/2008
Localisation : Up Your Ass, Bitch !
Re: Observer
oui, ce serait bien je pourrais peut-être repérer les impériaux...
ou pas
ou pas
Mrs T- Messages : 45
Date d'inscription : 15/09/2007
Age : 39
Localisation : à la mine
Re: Observer
Aucun rapport mais presque
J'ai "observé" un gars en évaluant ses nombres de PV, ça m'a donné 1 avec euh, 82% d'approximation je crois. Je pensais que "82% d'approximation" voulait dire qu'il avait de 0.18 PV à 1.82 PV (bref qu'il pisse le sang par les oreilles), mais là je lui fous une beigne à 9 dégats (on ne se moque pas) et il tient encore debout. Comment que ça marche ce truc?
J'ai "observé" un gars en évaluant ses nombres de PV, ça m'a donné 1 avec euh, 82% d'approximation je crois. Je pensais que "82% d'approximation" voulait dire qu'il avait de 0.18 PV à 1.82 PV (bref qu'il pisse le sang par les oreilles), mais là je lui fous une beigne à 9 dégats (on ne se moque pas) et il tient encore debout. Comment que ça marche ce truc?
Abraham- Messages : 103
Date d'inscription : 26/01/2008
Re: Observer
Je sais pas, j'ai observé deux fois une tornade d'affilé, j'ai eu des chiffres comme 112 et 23 pv.... je crois que le mieux pour connaitre ses PV c'est de lui rentrer dans le gras.
JhogoKhan Satyricon- Messages : 65
Date d'inscription : 27/05/2008
Re: Observer
Il aurait plutôt entre 0.015 et 82 pv mon cher Abraham
Kroq-Gar- Messages : 316
Date d'inscription : 24/03/2008
Localisation : Up Your Ass, Bitch !
Re: Observer
Hmm je crois pas non plus que j'aurais pu l'évaluer à 80 PV. Je sais que je suis une quiche mais quand même. Quand j'ai testé sur d'autres les résultats étaient un peu plus condensé. Ou peut être que je me gourre.
Abraham- Messages : 103
Date d'inscription : 26/01/2008
Re: Observer
Abraham a écrit:Hmm je crois pas non plus que j'aurais pu l'évaluer à 80 PV. Je sais que je suis une quiche mais quand même. Quand j'ai testé sur d'autres les résultats étaient un peu plus condensé. Ou peut être que je me gourre.
J'ai scruté un pnj la derniere fois.
Avec 84% de marge, je voyais les deux premieres fois 96 et 94 pv.
Ensuite j ai rerescruter, et j ai vu 1 et 6 pv. Il en avait 4.
L'approximation peut donc monter très haut.
Kroq-Gar- Messages : 316
Date d'inscription : 24/03/2008
Localisation : Up Your Ass, Bitch !
Re: Observer
Duke, on veut des chiffres !
Au moins pour nous donner une idée de comment ça marche la marge d'erreur. Enfin, pour leur donner une idée...
Au moins pour nous donner une idée de comment ça marche la marge d'erreur. Enfin, pour leur donner une idée...
Onyx La Rouge- Messages : 302
Date d'inscription : 09/01/2008
Re: Observer
C'est pourtant pas compliqué.
Imagine que le gars a 100 PV. Avec 84% de marge d'erreur, ton estimation se situera entre 100-84=16 et 100+84=184.
mieux.
C'est large comme marge, mais c'est un début. Avec un peu de vigilance ça va directement
Imagine que le gars a 100 PV. Avec 84% de marge d'erreur, ton estimation se situera entre 100-84=16 et 100+84=184.
mieux.
C'est large comme marge, mais c'est un début. Avec un peu de vigilance ça va directement
Re: Observer
Perso, je tappe jusqu a ce que ca creve. Je me soucie pas du reste
Kroq-Gar- Messages : 316
Date d'inscription : 24/03/2008
Localisation : Up Your Ass, Bitch !
Re: Observer
Moi j'observe avec 0% de marge d'erreur... *se la pète*
Mrs T- Messages : 45
Date d'inscription : 15/09/2007
Age : 39
Localisation : à la mine
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|